大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上海东保人力资源的问题,于是小编就整理了1个相关介绍上海东保人力资源的解答,让我们一起看看吧。
三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗?
郭嘉不死,卧龙不出,这句话真有历史记载吗?还是人为的附会,后人加上的?
三国时期,几大顶点谋土,孔明郭嘉庞统贾诩,真说综合能力,还是诸葛棋高一着,无论情商智商,还是为人为民治国,诸葛孔明不是这几个人能比的。
郭嘉在官渡之战中,以十胜十败论,说袁绍好谋无断,深透人性,也预亊如神!致使赤壁曹公被烧了屁股,痛得大哭曰:若使老郭活着,老子焉有此败!推崇如此,使众谋士羞渐!但赤壁之战这个孙刘联军的刘,却是在郭嘉眼皮底下,向曹借三千兵马窜掉的,类似于鸿门宴项羽放跑了刘邦,这祸是深远的,也不知当时老曹和老郭怎么想的。
孔明长于治国治民,军事以谨慎为主,不想弄险!正因为如此,阳谋为正,阴谋为负,若以人心险恶,出奇制胜,自然郭庞贾优之!
人,还是拚到底,拚个综后实力吧!在强大的实力面前,一切阴谋诡计,便如清风拂山山更秀吧!
第一,诸葛亮比郭嘉看得远。初出茅庐,定天下三分如果,为刘备设计好了一个完整的创业方案;郭嘉确只是给曹操分析了袁绍必败的原因,增强了曹操必胜的信心,却没为曹操统一天下献出一个完整方案。第二,诸葛亮高瞻远瞩,出使东吴,达成孙刘联盟,为三分天下打下基础;郭嘉只出一些小范围计策,只是促进了曹操统一北方。第三,诸葛亮辅助刘备借得荆州,并帮助刘备谋得益州,使漂泊了半生的刘备终于有了自己的地盘;曹操所得地盘,郭嘉作用无足轻重。第四,刘备死后,诸葛亮受托孤之重,辅助刘禅稳定了蜀汉,稳定了人心,无愧股肱之臣;郭嘉虽受曹操重视,但所起角色作用不过一参谋而已。第五,诸葛亮南征北伐,均为统帅,计谋决策运用自如,进退有序,以南征固国基,以北伐励蜀志,绵延国乍;郭嘉这点远未体现。第六,诸葛亮治国理政,公平公正,官员廉洁,百姓亲附,致人民路不拾遗,夜不闭户;郭嘉更难与比。第七,诸葛亮品行高洁,勤俭自守,鞠躬尽瘁,千古忠臣贤相,万古楷模;郭嘉风流成性,终致身弱早夭。第八,诸葛亮精机巧,发明木牛流马,诸葛连驽,孔明灯等;郭嘉在此更是一无建树。由此八项,诸葛超郭嘉多矣,世之妄称郭嘉出孔明之上,乃弱智小儿耳。
郭嘉是曹操最为倚重谋臣,只可惜英年早逝,没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比,他最大的不足就是一没有军事理论著述,二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中,如果他没有后来的守街亭,是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”?如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才,那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良,“运筹帷幄之中,决胜千里之外,”尚不被称为军事家,也没有人称其为“军事奇才”。
而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述,还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材,更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。但是在主公的信任上,郭嘉优;主公的任用上,郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中,刘备看中庞统,法正。在刘备得到这两个人时,他们总是后来居上。1荆州四郡是诸葛亮时期夺的,但是张飞的功劳不小,而形势是曹孙作战,刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时,几个郡只是投降过来的。
2庞统来投,刘备与其一起攻打西川。攻阁城是,在城下庞统被射死(非在落凤坡,演义的事)。庞统是很点悖的。但是他死时,已经完成了取川的大部分任务了,就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用,而诸葛亮水军几乎没有交战。 3取汉中都以为是诸葛亮的功劳,其实不然,关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高,但定军山斩夏侯渊时,夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人,大家可以看《三国志》。
取汉中也不完全是法正的功劳,张飞也是很重要的,后成为车骑将军,与关羽,魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时,曹操基本一路凯歌,他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”,由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人,所以比较出名,也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。
总结一下,郭嘉聪明于诸葛亮。
可能受《三国演义》影响,很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师,但是实际上两个人并非同类型的人才,很难说谁更优秀。
曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人,“莫可与计事者”,因此问荀彧“谁可以继之”,荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事,认为郭嘉可以助自己成大业,因此任命他为司空军祭酒,陪伴身边参谋军机事务。
郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的,像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影。因为在大事上郭嘉分析透彻,因此曹操说“臣策未决,嘉辄成之”,可见郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁战败以后,曹操也说如果郭嘉还在,不至于有此大败。
而诸葛亮则和《三国演义》中不同,虽然他也帮刘备出谋划策,像提出《隆中对》,在当阳之败以后提出和孙权联合等,不过更多的是直接参与具体的工作。刘备夺取荆州以后,诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地。刘备取得益州以后,诸葛亮又被任命为军师将军,在刘备不在时代为署理事务。在这一点上,他和荀彧的工作倒有些相似。
而在刘备去世以后,蜀中人才凋零,诸葛亮更是以丞相身份总领朝政,掌管蜀汉一切军政事务,还要亲自带兵出征,其工作相当于曹操当年所做的,和郭嘉定位也不相同
所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才,但是各自侧重的方向不同,很难说谁更优秀一点。如果一定要比较的话,郭嘉长于出谋划策,是个很好的谋士,曹操这种自身能力出色的君主更需要这样的人才。而诸葛亮长于政务、军事,能力更全面,蜀汉后期这种局面只有他才能支撑。
我觉得郭嘉和诸葛亮没有可比性,诸葛亮在三顾茅庐时提出“隆中对”这应该可以比肩荀彧的“奉天子,以令不臣”和周瑜的“二分天下”鲁肅的“榻上对”!而郭嘉并未向曹操提出过类似的建议,在军事上也曾有濮阳逢吕布,宛城战张绣之说,这个时候郭嘉是还在的,那郭嘉为什么不提醒曹操呢?濮阳是典韦拼死背着曹操杀出来,宛城典韦,曹昂更是直接战死,若不是关键时刻于禁站出来,曹操结局还真不好说!所以说如诸葛亮,荀彧,周瑜,鲁肅等人可以左右天下大势,统筹全局!而郭嘉之流能最大限度的左右一场战争!荀彧,诸葛亮,鲁肅这三人算是一级别(司马懿搞不懂他的初衷,难道一开始就是奔着天下去的?)周瑜带兵打仗可能强于诸葛亮,内政后勤可能不如其他三位,大局观应该都差不多!郭嘉曹操,濮阳败于陈宫吕布,宛城败于贾诩张绣!而刘备法正却在汉中打败曹操!所以我觉得郭嘉,贾诩(谋主荀攸)陈宫,陆逊,法正(庞统能与诸葛亮齐名应该不差,可惜出场次数太少,徐庶也是)其他势力如李儒,田丰等都应该在伯仲之间!如果诸葛亮和郭嘉各自领兵的话,诸葛亮绝对完爆郭嘉(武庙十哲)!并不是三国演义吹起来的反而郭嘉好像是易中天品三国之后起来的!
郭嘉给诸葛亮提鞋的资格都没有。郭嘉也算军事家?呵呵,没带过兵,治军,阵法,后勤,统率,发明郭嘉会玩?你别逗我,郭嘉只是个谋士,出出小主意。跟自己带兵,自己统率还是有差距的。简单说,郭嘉都不陪是一个军事家
到此,以上就是小编对于上海东保人力资源的问题就介绍到这了,希望介绍关于上海东保人力资源的1点解答对大家有用。