大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海东保人力资源的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上海东保人力资源的解答，让我们一起看看吧。
三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗？
郭嘉不死，卧龙不出，这句话真有历史记载吗？还是人为的附会，后人加上的？
三国时期，几大顶点谋土，孔明郭嘉庞统贾诩，真说综合能力，还是诸葛棋高一着，无论情商智商，还是为人为民治国，诸葛孔明不是这几个人能比的。
郭嘉在官渡之战中，以十胜十败论，说袁绍好谋无断，深透人性，也预亊如神！致使赤壁曹公被烧了屁股，痛得大哭曰:若使老郭活着，老子焉有此败！推崇如此，使众谋士羞渐！但赤壁之战这个孙刘联军的刘，却是在郭嘉眼皮底下，向曹借三千兵马窜掉的，类似于鸿门宴项羽放跑了刘邦，这祸是深远的，也不知当时老曹和老郭怎么想的。
孔明长于治国治民，军事以谨慎为主，不想弄险！正因为如此，阳谋为正，阴谋为负，若以人心险恶，出奇制胜，自然郭庞贾优之！
人，还是拚到底，拚个综后实力吧！在强大的实力面前，一切阴谋诡计，便如清风拂山山更秀吧！
第一，诸葛亮比郭嘉看得远。初出茅庐，定天下三分如果，为刘备设计好了一个完整的创业方案；郭嘉确只是给曹操分析了袁绍必败的原因，增强了曹操必胜的信心，却没为曹操统一天下献出一个完整方案。第二，诸葛亮高瞻远瞩，出使东吴，达成孙刘联盟，为三分天下打下基础；郭嘉只出一些小范围计策，只是促进了曹操统一北方。第三，诸葛亮辅助刘备借得荆州，并帮助刘备谋得益州，使漂泊了半生的刘备终于有了自己的地盘；曹操所得地盘，郭嘉作用无足轻重。第四，刘备死后，诸葛亮受托孤之重，辅助刘禅稳定了蜀汉，稳定了人心，无愧股肱之臣；郭嘉虽受曹操重视，但所起角色作用不过一参谋而已。第五，诸葛亮南征北伐，均为统帅，计谋决策运用自如，进退有序，以南征固国基，以北伐励蜀志，绵延国乍；郭嘉这点远未体现。第六，诸葛亮治国理政，公平公正，官员廉洁，百姓亲附，致人民路不拾遗，夜不闭户；郭嘉更难与比。第七，诸葛亮品行高洁，勤俭自守，鞠躬尽瘁，千古忠臣贤相，万古楷模；郭嘉风流成性，终致身弱早夭。第八，诸葛亮精机巧，发明木牛流马，诸葛连驽，孔明灯等；郭嘉在此更是一无建树。由此八项，诸葛超郭嘉多矣，世之妄称郭嘉出孔明之上，乃弱智小儿耳。
郭嘉是曹操最为倚重谋臣，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。
而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。但是在主公的信任上，郭嘉优；主公的任用上，郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中，刘备看中庞统，法正。在刘备得到这两个人时，他们总是后来居上。1荆州四郡是诸葛亮时期夺的，但是张飞的功劳不小，而形势是曹孙作战，刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时，几个郡只是投降过来的。
2庞统来投，刘备与其一起攻打西川。攻阁城是，在城下庞统被射死（非在落凤坡，演义的事）。庞统是很点悖的。但是他死时，已经完成了取川的大部分任务了，就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用，而诸葛亮水军几乎没有交战。 3取汉中都以为是诸葛亮的功劳，其实不然，关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高，但定军山斩夏侯渊时，夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人，大家可以看《三国志》。
取汉中也不完全是法正的功劳，张飞也是很重要的，后成为车骑将军，与关羽，魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时，曹操基本一路凯歌，他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”，由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人，所以比较出名，也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。
总结一下，郭嘉聪明于诸葛亮。
可能受《三国演义》影响，很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师，但是实际上两个人并非同类型的人才，很难说谁更优秀。
曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人，“莫可与计事者”，因此问荀彧“谁可以继之”，荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事，认为郭嘉可以助自己成大业，因此任命他为司空军祭酒，陪伴身边参谋军机事务。
郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的，像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影。因为在大事上郭嘉分析透彻，因此曹操说“臣策未决，嘉辄成之”，可见郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁战败以后，曹操也说如果郭嘉还在，不至于有此大败。
而诸葛亮则和《三国演义》中不同，虽然他也帮刘备出谋划策，像提出《隆中对》，在当阳之败以后提出和孙权联合等，不过更多的是直接参与具体的工作。刘备夺取荆州以后，诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地。刘备取得益州以后，诸葛亮又被任命为军师将军，在刘备不在时代为署理事务。在这一点上，他和荀彧的工作倒有些相似。
而在刘备去世以后，蜀中人才凋零，诸葛亮更是以丞相身份总领朝政，掌管蜀汉一切军政事务，还要亲自带兵出征，其工作相当于曹操当年所做的，和郭嘉定位也不相同
所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才，但是各自侧重的方向不同，很难说谁更优秀一点。如果一定要比较的话，郭嘉长于出谋划策，是个很好的谋士，曹操这种自身能力出色的君主更需要这样的人才。而诸葛亮长于政务、军事，能力更全面，蜀汉后期这种局面只有他才能支撑。
我觉得郭嘉和诸葛亮没有可比性，诸葛亮在三顾茅庐时提出“隆中对”这应该可以比肩荀彧的“奉天子，以令不臣”和周瑜的“二分天下”鲁肅的“榻上对”！而郭嘉并未向曹操提出过类似的建议，在军事上也曾有濮阳逢吕布，宛城战张绣之说，这个时候郭嘉是还在的，那郭嘉为什么不提醒曹操呢？濮阳是典韦拼死背着曹操杀出来，宛城典韦，曹昂更是直接战死，若不是关键时刻于禁站出来，曹操结局还真不好说！所以说如诸葛亮，荀彧，周瑜，鲁肅等人可以左右天下大势，统筹全局！而郭嘉之流能最大限度的左右一场战争！荀彧，诸葛亮，鲁肅这三人算是一级别（司马懿搞不懂他的初衷，难道一开始就是奔着天下去的?）周瑜带兵打仗可能强于诸葛亮，内政后勤可能不如其他三位，大局观应该都差不多！郭嘉曹操，濮阳败于陈宫吕布，宛城败于贾诩张绣！而刘备法正却在汉中打败曹操！所以我觉得郭嘉，贾诩（谋主荀攸）陈宫，陆逊，法正（庞统能与诸葛亮齐名应该不差，可惜出场次数太少，徐庶也是）其他势力如李儒，田丰等都应该在伯仲之间！如果诸葛亮和郭嘉各自领兵的话，诸葛亮绝对完爆郭嘉（武庙十哲）！并不是三国演义吹起来的反而郭嘉好像是易中天品三国之后起来的！
郭嘉给诸葛亮提鞋的资格都没有。郭嘉也算军事家？呵呵，没带过兵，治军，阵法，后勤，统率，发明郭嘉会玩？你别逗我，郭嘉只是个谋士，出出小主意。跟自己带兵，自己统率还是有差距的。简单说，郭嘉都不陪是一个军事家
到此，以上就是小编对于上海东保人力资源的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海东保人力资源的1点解答对大家有用。
